O NEGACIONISMO NÃO É UMA FORMA DE CETICISMO
Resumo
O nosso objetivo, neste artigo, é argumentar que o negacionismo não é uma forma de ceticismo. Enquanto o cético concede o seu assentimento às proposições que possuem evidências contundentes e suspende o seu juízo a respeito das proposições obscuras, o negacionista, segundo Lawrence Torcello (2016), rejeita um consenso científico por motivos que são independentes da pesquisa e do progresso das ciências. Além disso, o negacionista, mais do que negar uma tese bem estabelecida pela comunidade especializada, e longe de suspender o juízo acerca de proposições obscuras, sustenta categoricamente teses equivocadas que dizem respeito, por exemplo, ao formato plano (ao invés de geoidal) do planeta que habitamos. Em suma, argumentamos que os negacionismos, ao invés de corresponderem a formas de ceticismo, consistem em dogmatismos conspiratórios.
Referências
Vídeo digital (95 minutos). Documentário exibido pela Netflix. Acesso em: 12 mar. 2022.
BERTOTTI, Thalyta Gonçalves. Como lidar com a popularização do terraplanismo? Uma
proposta a partir da filosofia da ciência de Susan Haack. Cognitio-Estudos: Revista
Eletrônica de Filosofia, São Paulo, v. 17, n. 2, p. 196-207, 2020.
BUTANTAN. A velocidade com que foi criada a vacina da Covid-19 é motivo de
preocupação? Especialista do Butantan responde. Portal do Butantan. São Paulo. Disponível
em: https://butantan.gov.br/covid/butantan-tira-duvida/tira-duvida-noticias/a-velocidade-comque-foi-criada-a-vacina-da-covid-19-e-motivo-de-preocupacao-especialista-do-butantanresponde. Acesso em: 12 mar. 2023.
CANI, Renato Cesar. Um mergulho na pós-verdade: terraplanismo e outras conspirações. In:
COSTA, Thiago et al. Dimensões do pensamento: estudos em educação, política, ciência e
arte – Volume 1. Curitiba: Bagai, 2022, p. 129-148.
COSTA, Alexandre Araújo. Ceticismo e negação. Piseagrama, Belo Horizonte, número
14, p. 82-91, 2020. Disponível em: https://piseagrama.org/artigos/ceticismo-e-negacao/.
Acesso em: 12 mar. 2023.
COVID-19: Ernesto Araújo denuncia ‘comunavírus’ e ataca OMS. O Globo, 22 abr. 2020.
Mundo. Disponível em: https://oglobo.globo.com/mundo/covid-19-ernesto-araujo-denunciacomunavirus-ataca-oms-24387155. Acesso em: 12 mar. 2023.
DANOWSKI, Deborah. Negacionismos. São Paulo: N-1 edições, 2020.
DESCARTES, René. Meditações sobre filosofia primeira. Tradução: Fausto Castilho. 2. ed.
Campinas: Editora da UNICAMP.
DIETHELM, Pascal & MCKEE, Martin. Denialism: what is it and how should scientists
respond? European Journal of Public Health, v. 9, n. 1, p. 2-4, 2009.
EMPÍRICO, Sexto. Hipotiposes Pirrônicas Livro I (tradução de Danilo Marcondes). O que
nos faz pensar, [S.l.], v. 9, n. 12, p. 115-122, jun. 1997. ISSN 0104-6675. Disponível em:
http://www.oquenosfazpensar.fil.puc-rio.br/index.php/oqnfp/article/view/130. Acesso em: 12
mar. 2023.
GUERRA, Rayanderson. Bolsonaro defendeu uso de cloroquina em 23 discursos oficiais; leia
as frases. O Globo, 20 mai. 2021. Política. Disponível em:
https://oglobo.globo.com/politica/bolsonaro-defendeu-uso-de-cloroquina-em-23-discursosoficiais-leia-as-frases-25025384. Acesso em: 12 mar. 2023.
HUME, David. Diálogos sobre a religião natural. Tradução: José Oscar de Almeida
Marques. São Paulo: Martins Fontes, 1992.
KAHN-HARRIS, Keith. Denialism: what drives people to reject the truth. The Guardian,
2018. Disponível em: https://www.theguardian.com/news/2018/aug/03/denialism-whatdrives-people-to-reject-the-truth. Acesso em 10 de novembro de 2022.
KRENAK, Ailton. A vida não é útil. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.
KUHN, Thomas Samuel. A estrutura das revoluções científicas. Tradução: Beatriz Vianna
Boeira e Nelson Boeira. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 1998.
LAÊRTIOS, Diôgenes. Vidas e doutrinas dos filósofos ilustres. Tradução: Mário da Gama
Kury. 2. ed. Brasília: Editora da UnB, 2008.
MARCONDES, Danilo. Raízes da dúvida: ceticismo e filosofia moderna. Rio de Janeiro:
Editora Zahar, 2019.
MOREL, Ana Paula Massadar. Negacionismo da COVID-19 e educação popular em saúde:
para além da necropolítica. Trabalho, Educação e Saúde, v. 19, epub, 2021.
OMS desaconselha fortemente o uso de hidroxicloroquina para prevenir a Covid. Jornal
Nacional, 1º mar. 2021. Disponível em: https://g1.globo.com/jornalnacional/noticia/2021/03/01/oms-desaconselha-fortemente-o-uso-de-hidroxicloroquina-paraprevenir-a-covid.ghtml. Acesso em: 12 mar. 2023.
ORESKES, N.; CONWAY, E. Merchants of doubt. London: Bloomsbury Press, 2010.
PERINI-SANTOS, Ernesto. Desinformação, negacionismo e pandemia. Filosofia Unisinos, v.
23, n. 1, p. 1-15, 2022.
POPPER, Karl. The open society and its enemies. (New One-Volume Edition). Princeton:
Princeton University Press, 2013b [1945].
ROUSSO, Henry. Le syndrome de Vichy. Paris: Points Seuil, 1990.
RUSSELL, Bertrand. An inquiry into meaning and truth. Londres: Routledge, 1940.
SCHMID, Philipp & BETSCH, Cornelia. Effective strategies for rebutting science denialism
in public discussions. Nature Human Behavior, v. 3, p. 931-939, 2019.
SHERMER, Michael. Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas? Tradução de Luis
Reyes Gil. São Paulo: JSN Editora, 2011.
SLATER, Matthew; HUXSTER, Joanna; BRESTICKER, Julia; LOPICCOLO, Victor.
Denialism as Applied Skepticism: Philosophical and Empirical Considerations. Erkenntnis, v.
85, p. 871–890, 2020.
TORCELLO, Lawrence. The ethics of belief, cognition, and climate change
pseudoskepticism: implications for public discourse. Topics in Cognitive Science, v. 8, p. 19-
4, 2016.
1 Ao submeter trabalhos à revista ARARIPE, caso este seja aprovado, o autor autoriza sua publicação sem quaisquer ônus para a revista ou para seus editores.
2 Os direitos autorais dos artigos publicados na ARARIPE são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
3 Fica resguardado ao autor o direito de republicar seu trabalho, do modo como lhe aprouver (em sites, blogs, repositórios, ou na forma de capítulos de livros), desde que em data posterior fazendo a referência à revista ARARIPE como publicação original.
4 A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
5 Os originais não serão devolvidos aos autores.
6 As opiniões emitidas pelos autores são de sua inteira e exclusiva responsabilidade.
7 Ao submeterem seus trabalhos à ARARIPE os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos, ou seja, não publicados anteriormente em qualquer meio digital ou impresso.
8 A revista ARARIPE adota a Política de Acesso Livre para os trabalhos publicados sendo sua publicação de acesso livre, pública e gratuita. Portanto, os autores ao submeterem seus trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito sob a licença Creative Commons - Atribuição Não-comercial 4.0 Internacional.
9 O trabalho submetido poderá passar por algum software em busca de possíveis plágios para averiguar a autenticidade do material e, assim, assegurar a credibilidade das publicações da ARARIPE e do próprio autor diante da comunidade filosófica do país e do exterior.
10 Mas, apesar disto, após aprovação e publicação do artigo, for constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
11 Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista ARARIPE, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhes garantidos o direito à ampla defesa.
12 Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
