Consciência, subjetividade e o problema do inconsciente na filosofia da mente de John Searle
Resumen
Resumo: John R. Searle articulou uma filosofia da mente de acordo com a qual a consciência é o mais importante dos fenômenos mentais, sendo essencialmente caracterizada por uma subjetividade de seu modo de existência. O problema é que a existência de fenômenos mentais inconscientes coloca essa concepção em dificuldades, pois fenômenos inconscientes existem sem serem vivenciados, ou seja, existem de forma objetiva. Para escapar desse problema, Searle propõe uma teoria disposicional do inconsciente, mas a tese do presente trabalho é que, ao aceitar a possibilidade de causação mental inconsciente, Searle está comprometido com a existência de propriedades mentais genuínas, mas independentes da consciência, de modo que sua tese da subjetividade ontológica da mente desmorona.
Citas
Brentano, F. Psychologie vom empirischen Standpunkt. 2ª ed. Leipzig: Meiner, 1924.
Brentano, F. Psychology from an empirical standpoint. London: Routledge & Kegan Paul, 1995.
Costa, C. Uma introdução contemporânea À filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
Fotion, N. John Searle. Princeton: Princeton University Press, 2000.
Gennaro, R. Consciousness and Selfconsciousness: a Defense of the Higher Order Thought Theory of Consciousness. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing, 1996.
Gilbert, M. “Searle and Collective Intentions”. In: Tsohatzidis, L. (Org.). Intentional Acts and Institutional Facts: Essays on John Searle’s Social Ontology. Dordrecht: Springer, pp. 31-48, 2007.
Harré, R. “Dispositions and Powers” In: W. H. Newton-Smith (Org.). A Companion to the Philosophy of Science. Oxford: Blackwell, pp. 97-101, 2001.
Husserl, E. Logische Untersuchungen II: Untersuchungen zur Phanomenologie und Theorie der Erkenntnis. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1984. (Husserliana XIX/Parte 2).
Husserl, E. Investigações Lógicas: Segundo volume, parte I: Investigações para a Fenomenologia e Teoria do Conhecimento. Trad. Pedro M. S. Alves. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.
Kim, J. Philosophy of Mind. Boulder: Westview Press, 1996.
Kriegel, U. “Consciousness as Intransitive Self-Consciousness: Two Views and an Argument”. Canadian Journal of Philosophy, Vol. 33, No. 1, pp. 103-132, Mar, 2003.
Lima Filho, M. M. “O experimento de pensamento do quarto chinês: a crítica de John Searle à inteligência artificial forte”. In: Argumentos (UFC), Ano 2, No 3, pp. 51-58, 2010.
Moural, J. “The Chinese Room Argument”. In: Smith, B. (Org.). John Searle. Cambridge University Press, 2003.
Nagel, T. “What Is It Like To Be a Bat?”. The Philosophical Review Vol. 83, No 4, pp. 435-50, 1974.
Nagel, T. “Como é ser um morcego?”. Cadernos de História e de Filosofia da Ciência. Série 3, Vol. 15, No 1, pp. 245-62, 2005.
Prata, T. A. “Subjetividade ontológica na filosofia mente de John Searle”. In: Philósophos (UFG), Vol. 12, No 2, pp. 171-204, 2007.
Prata, T. A. “Características e dificuldades do Naturalismo Biológico de John Searle” In: Philósophos (UFG), Vol. 14, No 1, pp. 141-73, 2009.
Prata, T. A. “É o naturalismo biológico uma concepção fisicalista?” In: Principia (UFSC), Vol. 16, No 2, pp. 255-276, 2012a.
Prata, T. A. “Sobre a relação entre as propriedades subjetivas e objetivas segundo o naturalismo biológico de John Searle” In: Filosofia Unisinos, Vol. 13, No 3, pp. 406-421, 2012b.
Prata, T. A. “Naturalismo e subjetividade na filosofia da mente de John Searle”. In: Perspectiva filosófica, Vol. 41, No 2, pp. 85-101, 2014a.
Prata, T. A. “O caráter dualista da filosofia da mente de John Searle”. In: Discussiones Filosóficas (Universidad de Caldas), Ano 15, No 25, Julio-Deciembre, pp. 43-62, 2014b.
Prata, T. A. “A estrutura da autoconsciência na filosofia da mente de John Searle”. In: Veritas (PUCRS), Vol. 62, No2, maio-ago., p. 428-452, 2017a.
Prata, T. A. “Apresentação do artigo ‘Uma teoria da consciência’ de David Rosenthal”. In: Perspectiva filosófica, Vol. 44, No 2, pp. 133-42, 2017b.
Prata, T. A. “Uma crítica à concepção disposicional de Searle sobre os fenômenos mentais inconscientes”. In: Araújo, A. (Org.) [et al.]. Pragmatismo, filosofia da mente e filosofia da neurociência. São Paulo: ANPOF, pp. 387-403, 2017c.
Prata, T. A. “A concepção disposicional do inconsciente na filosofia da mente de John Searle”In: Reflexões (UVA), Ano 6, No 11, Julho a Dezembro, pp. 201-16, 2017d.
Prata, T. A. “Uma objeção à concepção disposicional dos fenômenos mentais inconscientes” In: Principia (UFSC), Vol. 22, No 3, pp. 507–526, 2018.
Prata, T. A. “A teoria disposicional de Searle sobre os fenômenos inconscientes e o problema da eficácia causal.” In: Pensando – Revista de Filosofia (UFPI), Vol 10 No 19, pp. 11-25, 2019.
Preston, J. (Org.); Bishop, M. (Org.). 2002. Views into the Chinese Room: New Essays on Searle and Artificial Intelligence. Oxford, Oxford University Press, 2002.
Rosenthal, D. “Two Concepts of Consciousness”. In: Philosophical Studies 49, pp. 329-59, 1986.
Rosenthal, D. “State Consciousness and Transitive Consciousness”. In: Consciousness and Cognition, 2, pp. 355-63, 1993.
Rosenthal, D. “A Theory of Consciousness”. In: Block, N. (Org.); Flanagan, O. (Org.); Güzeldere, G. (Org.). The Nature of Consciousness: Philosophical Debates. Cambridge (Massachusetts): MIT Press, pp. 729-753, 1997.
Rosenthal, D. “Uma teoria da consciência”. In: Perspectiva filosófica, Vol. 44, No 2, pp. 143-78, 2017.
Sartre, J. P. L’Imaginaire: psychologie phénomenologique de l’imagination. Paris: Gallimard, 1986.
Sartre, J. P. O imaginário: psicologia fenomenológica da imaginação. São Paulo: Editora Ática, 1996
Searle, J. R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.
Searle, J. R.. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
Searle, J. R.“Minds, Brains and Programms.” Behavioral and Brain Sciences, 3, pp. 417-24, 1980.
Searle, J. R. Os actos de fala: um ensaio de filosofia da linguagem. Coimbra: Livraria Almedina, 1981.
Searle, J. R. Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
Searle, J. R. Consciousness, Unconsciousness, and Intentionality. Philosophical Topics, Vol. XVII, pp. 193-209, 1989.
Searle, J. R.Consciousness, Explanatory Inversion, and Cognitive Science. Behavioral and Brain Sciences, 13, pp. 585-642, 1990.
Searle, J. R. The Rediscovery of the Mind. Cambridge Mass., London: MIT Press, 1992.
Searle, J. R. Expressão e significado: estudos da teoria dos atos de fala. São Paulo: Martins Fontes, 1995a.
Searle, J. R.. The Construction of Social Reality. New York: The Free Press, 1995b.
Searle, J. R.Intencionalidade. São Paulo: Martins Fontes, 1995c.
Searle, J. R. “Mentes, cérebros e programas”. In: Teixeira, J. F. (Org.). Cérebros, máquinas e consciência: uma introdução à filosofia da mente. São Carlos: Editora da UFSCar, pp. 61-93, 1996.
Searle, J. R. A Redescoberta da Mente. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
Searle, J. R. Consciousness and Language. Cambridge (UK): Cambridge University Press, 2002a.
Searle, J. R. “Why I Am Not a Property Dualist” In: Journal of Consciousness Studies, vol. 9, no 12, pp. 57-64, 2002b.
Searle, J. R. Making the Social World: The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press, 2010a.
Searle, J. R. Consciência e linguagem. São Paulo: Martins Fontes, 2010b.
Searle, J. R. Seeing Things as They Are: A Theory of Perception. Oxford: Oxford University Press, 2015.
Van Gulick, R. “Why the Connection Argument Doesn’t Work”. Philosophy and Phenomenological Research. Vol. LV, No 1, pp. 201-207, 1995.
Van Gulick, R. “Consciência”. Investigação filosófica, Vol. E2, Artigo digital 2, 2012.
1 Ao submeter trabalhos à revista ARARIPE, caso este seja aprovado, o autor autoriza sua publicação sem quaisquer ônus para a revista ou para seus editores.
2 Os direitos autorais dos artigos publicados na ARARIPE são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
3 Fica resguardado ao autor o direito de republicar seu trabalho, do modo como lhe aprouver (em sites, blogs, repositórios, ou na forma de capítulos de livros), desde que em data posterior fazendo a referência à revista ARARIPE como publicação original.
4 A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
5 Os originais não serão devolvidos aos autores.
6 As opiniões emitidas pelos autores são de sua inteira e exclusiva responsabilidade.
7 Ao submeterem seus trabalhos à ARARIPE os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos, ou seja, não publicados anteriormente em qualquer meio digital ou impresso.
8 A revista ARARIPE adota a Política de Acesso Livre para os trabalhos publicados sendo sua publicação de acesso livre, pública e gratuita. Portanto, os autores ao submeterem seus trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito sob a licença Creative Commons - Atribuição Não-comercial 4.0 Internacional.
9 O trabalho submetido poderá passar por algum software em busca de possíveis plágios para averiguar a autenticidade do material e, assim, assegurar a credibilidade das publicações da ARARIPE e do próprio autor diante da comunidade filosófica do país e do exterior.
10 Mas, apesar disto, após aprovação e publicação do artigo, for constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
11 Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista ARARIPE, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhes garantidos o direito à ampla defesa.
12 Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
