ECOLOGIA LINGUÍSTICA DA PALAVRA-CHAVE “NEGACIONISMO”: DO ELEMENTO LINGUÍSTICO A UMA CRÍTICA SOCIOCULTURAL DE UM FENÔMENO DIFUSO
Resumo
O presente texto traz uma análise do negacionismo a partir da junção da Análise Crítica do Discurso – de maneira mais específica aquela que institui o raciocínio dialético como metodologia (Fairclough, 2015; 2018) – em interface com a Linguística de Corpus, inspirado no trabalho de Magalhães (2004), em sua abordagem de palavras-chave (Williams, 1976), para análise de corpus de pequena dimensão (Sinclair, 2001). A partir desse aporte, buscamos analisar um corpus de textos midiáticos sobre negacionismo, como contribuição para averiguar as relações lexicais que constroem uma argumentação e uma série de articulações que procuram sustentá-lo, bem como indicar os vieses com os quais ele se conecta numa tentativa fundante de desconstrução de saberes instituídos como o da ciência. Como resultado, percebemos a fragilidade do negacionismo, mas o perigo que representa ao sair do universo das ideias para o universo do comportamento, na forma de negação sem argumentação plausível ou com ela fragilizada e sem uma validação de propostas, gerando um ambiente insalubre para todos, especialmente para os próprios negacionistas.
Referências
University. 2014. Disponível em: https://www.laurenceanthony.net/software/antconc/.
BERBER SARDINHA, T. Lingüística de Corpus. Barueri, SP: Manole, 2004.
CARMO, C. M. Centro e margem dos discursos sobre sustentabilidade: da ecologia
linguística ao ecossistema social. Letras & Letras (UFU), v. 30, p. 431-451, 2014. CARMO, C. M. Grupos minoritários, grupos vulneráveis e o problema da (in)tolerância:
uma relação linguístico-discursiva e ideológica entre o desrespeito e a manifestação do
ódio no contexto brasileiro. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, n. 64, ago. p. 201-
223, 2016.
CARMO, C. M. Sobre (multi)letramento: para uma leitura crítica de mundo contra o ódio e a
discriminação. In: SOUSA, R. E. S. (Org.). Linguagem como instrumento para
(re)(d)(escre)(ver) o mundo: gêneros textuais/discursivos e processos semióticos
multimodais. 1ed. Rio de Janeiro: Mares Editores, 2017, p. 278-304.
CARMO, C. M. Teratologia do discurso de ódio: sobre uma possível origem dos conflitos
sociais e para uma visão de discurso e melhoramento social. In: ASSUNÇÃO, A. L. et al.
(Orgs.). Discursos e narrativas: entre conflitos e deslocamentos. São Carlos: Pedro & João
Editores, 2022a, p. 175-199.
CARMO, C. M. Alguns reflexos do fundamentalismo posto em cena na contemporaneidade:
violência, ódio e ataque às religiões de matriz africana. In: GONÇALVES, D. G. et al.
(Orgs.). Engajamento em foco: língua, discursos históricos e representações sociais. São
Carlos: Pedro & João Editores, 2022b, p. 127-149.
CARUSO, F.; MARQUES, A. J. Ensaio sobre o negacionismo científico em tempos de
pandemia. Research, society and development, v. 10, n 11, p. 1-17, 2021.
DUARTE, A. M.; CESAR, M. R. A. Negação da política e negacionismo como política:
pandemia e democracia. Educação e Realidade, v. 45, p. 1-22, 2020.
CHARLOT, B. Da relação com o saber: elementos para uma teoria. Porto Alegre:
ARTMED, 2000.
CHARLOT, B.; CHARLOT, V. A. C. S. O Negacionismo: uma Crise Social da Relação com
a “Verdade” na Sociedade Contemporânea. Revista Internacional Educon, v. 2, n. 3, set./dez.,
p. 1-16, 2021.
CHOULIARAKI, L. FAIRCLOUGH, N. Discourse in Late Modernity. Rethinking critical
discourse analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999.
DOBÓN, C. A. Discurso del odio y negacionismo en la reforma del código penal de 2015.
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (RECPC), 18-14, p. 1-38, 2016.
FAIRCLOUGH, N. Language and power. London: Longman, 1989.
FAIRCLOUGH, N. Discourse and Social Change. London: Polity Press, 1992.
FAIRCLOUGH, N. Analysing Discourse: textual analysis for social research. London:
Routledge, 2003.
FAIRCLOUGH, N. Critical discourse analysis and critical policy studies. Critical Policy
Studies, 7/2, p. 177-197, 2013.
FAIRCLOUGH, N. Critical discourse analysis as dialectical reasoning: the Kilburn
Manifesto. p. 1-10, 2015. Disponível em:
https://www.psa.ac.uk/sites/default/files/conference/papers/2015/PaperA.pdf. Acesso em 20
out. 2022.
FAIRCLOUGH, N. CDA as dialectical reasoning. In: FLOWERDEW, J.; RICHARDSON, J.
E. (Eds.). The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies. London, New York:
Routledge, 2018, p. 13-25.
FAIRCLOUGH, I.; FAIRCLOUGH, N. Political discourse analysis. London: Routledge,
2012.
FAIRCLOUGH I., FAIRCLOUGH, N. A procedural approach to ethical critique in CDA.
Critical Discourse Studies, 15:2, p. 169–185, 2018. Disponível em:
https://doi.org/10.1080/17405904.2018.1427121. Acesso em 10 jun. 2023.
FOWLER, R. et al. Language and control. London: Routledge, 1979.
GLUCKSMANN, A. O discurso do ódio. Rio de Janeiro: Difel, 2007.
GUIMARÃES, A. S.; CARVALHO, W. R. G. Desinformação, negacionismo e
automedicação: a relação da população com as drogas “milagrosas” em meio à pandemia da
COVID-19. Inter American Journal of Medicine and Health, p. 1-4, 2020.
HALLIDAY, M. A. K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and
meaning. London: Edward Arnold, 1978.
HALLIDAY, M. A. K. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold,
1985.
HARDT-MAUTNER, G. ‘Only connect.’ Critical discourse analisys and corpus linguistics.
p. 1-31, 1995. Disponível em:
file:///C:/Users/Lenovo%20V520s/Downloads/Only_Connect_Critical_Discourse_Analysis_a
nd_Cor.pdf. Acesso em: 20 out. 2022.
1 Ao submeter trabalhos à revista ARARIPE, caso este seja aprovado, o autor autoriza sua publicação sem quaisquer ônus para a revista ou para seus editores.
2 Os direitos autorais dos artigos publicados na ARARIPE são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
3 Fica resguardado ao autor o direito de republicar seu trabalho, do modo como lhe aprouver (em sites, blogs, repositórios, ou na forma de capítulos de livros), desde que em data posterior fazendo a referência à revista ARARIPE como publicação original.
4 A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
5 Os originais não serão devolvidos aos autores.
6 As opiniões emitidas pelos autores são de sua inteira e exclusiva responsabilidade.
7 Ao submeterem seus trabalhos à ARARIPE os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos, ou seja, não publicados anteriormente em qualquer meio digital ou impresso.
8 A revista ARARIPE adota a Política de Acesso Livre para os trabalhos publicados sendo sua publicação de acesso livre, pública e gratuita. Portanto, os autores ao submeterem seus trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito sob a licença Creative Commons - Atribuição Não-comercial 4.0 Internacional.
9 O trabalho submetido poderá passar por algum software em busca de possíveis plágios para averiguar a autenticidade do material e, assim, assegurar a credibilidade das publicações da ARARIPE e do próprio autor diante da comunidade filosófica do país e do exterior.
10 Mas, apesar disto, após aprovação e publicação do artigo, for constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
11 Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista ARARIPE, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhes garantidos o direito à ampla defesa.
12 Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
